作家：马青

被东谈主在集合诽谤，是缄默忍受，照旧奋起反击？许诗婷（假名）和她的五位同学的阅历，是一个畸形典型的案例。

据媒体报谈，六个大学室友在毕业五年后相约一皆旅行，许诗婷很昂然肠在外交媒体上共享了她们的合照。一个领有30多万粉丝的短视频博主盗用了她们的像片，将其配乐作念成视频，并附上翰墨“彩礼都是10万，你会选哪个作念女一又友？”视频下的辩驳不胜入目。女孩们私信博主条目删除，不仅没取得谈歉和删帖，反而被拉黑。直到许诗婷暗示依然报警，博主才颇不适当地复兴：“作品已删除，请不要惊扰我。”而此时，被加了诽谤翰墨的像片已扩散至多个平台。女孩们愤而将博主告上法庭。2024年9月19日，广州互联网法院判定盗图博主侵害许诗婷和室友的肖像权与名誉权，判决博主出具书面谈歉信，并补偿财产亏损12000元。

案子判了，但距离最终告捷还有一步之遥。阿谁博主从来莫得真实意识到差错，前期迷糊，其后避而不见，以致莫得出庭，而如今，靠近法庭判决也莫得推行谈歉和补偿。诚然在女孩们苦求强制实行之后，博主逃不开法律背负和处罚。但比起维权过程跌跌撞撞，侵权者莫得涓滴忏悔，这个案例不是“爽文”。

面前集合诽谤侵权的老本实在太低了，诽谤一张图，怪异编故事，没东谈主精致就引流获利，有东谈主精致就一删了之。淌若莫得被告状，几乎不必付出任何代价。这偶然即是这个博主对侵权举止浮光掠影，以致倒打一耙斥责受害女生“惊扰”他的“底气”开始。

侵权易而维权难，这亦然很多碰到集合诽谤的东谈主终末烧毁维权的原因。事实上，在许诗婷劝说伙伴们一皆告状的时期，就有两个女孩莫得加入。因为她们发现，投诉至平台以后，平台觉得解释材料不及、无法判定；报警以后，警方暗示，莫得变成内容伤害无法立案；到法院告状，莫得专科讼师的匡助，她们连告状书都不知谈怎样写，而请讼师要承担至少5000元的讼师费，结局还输赢难料。这些压力和阻力，以致让她们堕入了“受害者有罪”的陷坑——淌若不把像片发到网上就莫得这些困难了。震怒无法向外疏解，就可能变成内伤的刀兵。

侵权易而维权难，又与公论环境对侵权者更优容的情形互为因果。每当有东谈主被诽谤、被侮辱，公论中总会有东谈主作念“东谈主间知道”状，说一些“维权太难，不值得”“集合的事，厚爱就输了”之类看似“感性”的发言。他们竟然说出了症状，然而开错了药方。这种公论劝导的背后，隐讳着一种对集合暴力的忍受和默认，是一种“权益颠倒”。殊不知，这种惯性容忍，是对受害者灾难的冷漠，是对谈德背负和法律背负的迷糊，反而会给正义的伸张制造无形的阻力。

从这个角度说，坚握到底的几个女孩非常了不得。正如许诗婷说的，她要站出来让更多东谈主知谈，诽谤不是零老本，“我要通过打讼事震慑那些诽谤、搬运的东谈主，作念了赖事不是删掉就行。”她们不仅为我方，也为那些雷同碰到集合坏心的无辜者发声。越多的受害者勇敢站出来，才能让更多的侵权者无处走避。

然而只饱读吹受害者是远远不够的，需要更宽敞的撑握。比如，强化平台审核与惩责机制。外交平台是内容传播的载体，更是纪律的守门东谈主。关于诽谤和盗用图片等举止，平台理当主动担当起搞定的背负，通过严格的审核与处理进程，根绝坏心内容在平台大力扩散；在举报进程上，更应简化标准、裁汰反当令辰，举报属实就要遴荐相应机制，警戒、下架、封号，必要时还应匡助维权者固定字据，成为受害者维权的灵验助力，让受害者能够取得平允正义，而不是永劫辰的恭候与煎熬。

集合诽谤侵权不是无关要紧的小事，亟需制定更浅陋高效的维权诉讼通谈，尤其针对那些身份不解的匿名侵权者，应探索更灵验的身份证据与追责机制。法律的实行力也必须跟上，正义不行是“标记性的告捷”，应该有实实在在的“收成”，才能对侵权者形成震慑。诽谤者的“隐身术”再犀利，也该在正义之镜面前无所遁形。（马青）

开始： 光明网-时评频谈